Pasižiūriu į TV tinklelius ir jau kokie 5 metai visiška nyyykuma ir pigi dirbtinė cukraus pudra prikimšta silikono.
Kuo čia man TV3 užkliuvo? Ogi “Didingiausiu filmu” aka “Epic movie”. IMDB jam 45,000 balsų nepagaili įvertinimo 2.2 / 10 . Bet Lietuvoje turbūt perkama ir rodoma bet kas.
Dėl to TV3 siūlyčiau parodyti dar ir šiuos filmus:
Gang of Roses – juodaodžių vesternas nufilmuotas kažkokioj skylėj Bronkse. IMDB: 1.9 / 10
beigi
The Hottie & the Nottie – kuriame vaidina Paris Hilton. IMDB: 1.8 /10
Arba tiesiog čiupkit visą balasto sąrašą: http://www.imdb.com/chart/bottom . Atseis po kokius $0.01 už filmą. Ir pigiai ir eterio laiką užkišit. O reklamai paleiskit “Aš tikiu tau tikrai pravers 500 litų” šedevrus.
Žiūrėdamas filmus, į įvertinimus nežiūriu, nes paprastai mano nuomonė stipriai skiriasi. Bet vien pamačius tokį pavadinimą, reikia bėgt tolyn nuo jo 🙂
Įdomus ir teisingas komentaras.
O aš vieną kartą “užsiroviau” ant minėto “gang of roses” . Kantriai žiūrėjau kokį trečdalį filmo laukdamas kada jau čia pagerės. Ir tik tada susiprotėjau pasižiūrėt imdb 🙂 . Nors kai kas sako, kad rotten tomatoes geresnį vaizdą ir nuomones apie filmus pateikia.
Visada pažiūriu į IMDB, nors ir taip dažniausiai filmus žiūriu pagal draugų rekomendacijas, tad ir IMDB dažniausiai mažiau 6 neduoda:)
Bet negalima nepastebėt ir TV3 progreso – pagaliau televizija susiprato, kad per Kalėdas galima rodyti ir ne tik debilavotus vagis skriaudžiantį “Vieną namuose”, o “Netikra vienuolė” apskritai šiemet liko už eterio… Ką tik Naujųjų proga baigė rodyt jau 10 metų šviežią “Gilų sukrėtimą”. Kitąmet tokiu metu tikriausiai rodys Armagedoną, o va, spėkit, kokį katastrofų filmą kaip didžiausią stebuklą rodys 2012 pradžioj 🙂
Policijos akademiją 4? 😀
Vienintelis visiškai nykstamai mažas + TV3’ims už tai, kad sugebėjo nusipirkt “Lietuvos talentai 2009” frančizę ir visko klaikiai nesudirbti. Nors vistiek Ščiogolovaitė su savo vertinimais ir komentarais atrodė kaip sena persisukusi šlepetė. Negi negali jai prieš eterį įpilt 50 gramų, kad sveikai įraustų, atsirastų šmaikštumo ir gyvumo? 😉
taupykle, kad kaip tik, mano nuomone, talentus jie klaikiai sudirbo. Pradedant visa komisija, tęsiant techniniais nesklandumais, baigiant finalu, kai iš 12 pasirodymų tik 3 (!) buvo kitokie, nei pusfinalyje. Anglijoje ir Amerikėj talentų laidose netgi draudžiama rodyti tuos pačius pasirodymus, kaip pusfinaliuose.
Na, šiaip jau finalas ir paskutinis pusfinalis organizacijos prasme buvo klaikokas. Apie skrabalininko pasirodymą nei pirmą nei antrą kartą nerodė jokių komentarų. Kas iš esmės yra nesąžininga konkurencija. Nes tuos kuriuos nuo dūšios sudirba, tai garantuotai jiems sumažėja balsų. Nors skrabalininkas šaunuolis. Daužo “tvorą” kaip jis pats sakė, o išdaužo Mocartą.
Besikartojantys numeriai nustebino nemaloniai. Čia stipriai susimauta.
Betgivisgitačiau, į komisiją galėjo paimti Petruškevičių, Donaldą ir Antaną/Šampaną, o į finalą praleist tą žemaitijos akmenėlį kur su lėle šoko. Tik jam pripučiamos nieks nepardavė 😉
[…] ir įrašo apie TV3 filmus. TV3 mano jog filmai patys geriausi ir, net gi didingiausi filmai, deja taip tikrai […]
Paprasčiausiai rodo intelekto nesuniokotus filmus 😀
va, dėl to žemaitijos akmenėlio ir lioviausi žiūrėjęs. žmogelis su aiškiausia negalia ir vertybių dezorientacija – velniam reikia šaipytis? dar užkliuvo, kada tos panos anglišku pavadinimu pasiūlė seneliui pasimokyti anglų, jeigu jau liežuvio už dantų nenulaiko. imho jos buvo teisios (nekreipiant dėmesio, kokį mianą jos ten atliko). o ščiogalavaitė ant jų užšoko kaip paskutinė sterva. tada ir pasibjaurėjau pirmą kartą.
Kultūros ten aiškiai ir akivaizdžiai trūko visame kame. Betgi kai trys pasipūtę persivertinę blondinės šoka į akis Lietuvos nacionalinis dramos teatro generaliniam direktoriui ….
Jei Večerskis man pasakytų, kad esu maušelis, aš jam iki žemės nusilenkčiau ir susiprasčiau, kad be reikalo toks žmogus tokiais žodžiais nesimėto. Visgi ne tas amžius, ne tas kalibras, kad į akis šokt. Ščiogolovaitė akivaizdžiai supranta šiek tiek daugiau apie Večerskį ir jo nuopelnus teatrui ir Lietuvai, tad ir priėmė kaip asmeninį įžeidimą 😉 Va nuoroda: http://lt.wikipedia.org/wiki/Adolfas_Večerskis
Kai dėl žemaitijos akmenėlio, tai Lietuvos publika padarė organizatoriams rimtą testą. Pribalsavo “za padlo” ir žiūrėjo kas bus. Praktiškai kaip su Paksu.
p.s. esu įsitikinęs, kad Večerskis moka angliškai 🙂 . Panašu kaip kad Ronald Reagan’as vieną kartą mestelėjo “evil empire”.
Gal nesupyks tinklaraščio autoriai už reklamą, bet būtent tokiam tikslui esu sukūręs Kinoteka.lt projektą, kurio viena iš skilčių – artimiausiu metu per TV rodomi filmai, kur iš karto galima pasižiūrėti ir IMDB, ir treilerius, ir šiaip susidaryti nuomonę apie filmą. Įdomu buvo vakar stebėti statistiką, kai vakare, kuomet rodė per TV filmą “Deep impact”, į mano tinklalapį užėjo kokių 10 žmonių iš google su užklausomis būtent apie tą filmą. Tad liaudyje paplitęs principas “prieš žiūrėdamas per tv, pagūglink” 🙂
Povilai, už kultūringai surašytą savireklamą nepykstu ir netgi skatinu tokį reikalą. O kaip kitaip tapt labiau matomais?
Džiugu, kad toks portalas veikia ir pilnėja. Linkiu kuo didesnės sėkmės!
na ta hottie and nottie as ir šiaip planuoju pažiūrėt, nesuprantu to žiūrėjimo į reitingus. IMDB aš pvz šiek tiek vadovaujuosi – jei nėra filmo plakato/viršelio – dažniausiai nurašau tokį filmą 🙂
Jooo… Tas filmas tikrai buvo graudus…..
kukumalu, daugybė gero europinio ir pietų amerikos kino neturi viršelių imdb puslapyje 🙂
taupykle, aš tai nesuprantu, ko tą Večerskį taip garbyt. Komisijoje jis buvo prasčiausias (Ščioga – baisiausia), nes nesugebėdavo visiškai nieko pasakyti. Ir žiūrėdavo visiškai neobjektyviu ir pasenusiu žvilgsniu. Žmogus, kuris nieko, išskyrus savo sritį, nežino, ypač apie šiuolaikinius dalykus (elektroninę muziką, breiką, šiuolaikinius šokius, bytboxą, etc). O komisijai reikia visapusiškai išsilavinusio žmogaus.
Mano kas antras draugas būtų apspjovęs Večerskį ir Ščiogą žiniomis ir objektyvumu bei turėjimu ką pasakyti.
Beje, žemaitijos akmenėlis būtų laimėjęs, jei būtų praėjęs į finalą. Todėl Mikutavičius ir nepasielgė durnai. Smagus jis, tačiau talento neturi tikrai 🙂
m, va būtent todėl man ir įdomu, ar chlamas į televiziją kišamas dėl jo pigumo? Juk yra gero kino apsčiai. Deja, tik retom akimirkom įsiveržia su “Snobo naktimi” ir pan.
“Negarbyju” Večerskio, tik sakau, kad žmogus ženkliai daugiau pasiekęs nei dauguma auditorijos, komentatorių ar pasirodžiusiųjų. Visgibetgitačiau, jojo komentarai išties nesiplėtė toliau: “Aš tikiu Kalėdos ateis. Taip ir toliau. Puikus pasirodymas”. O tai tiesiog rodo pasiruošimo komisijai trūkumą.
Mano nuomone, dalies pasirodžiusiųjų pasitampymas ant scenos, kurį jie vadino breiku, hip-hopu ar dar kaip …. ir turėtų likti jų kiemo užsiėmimu, o ne lindimu į eterį. Bet čia tik mano asmeninė nuomonė. Gal kam hip hopas ir perkūras yra kažkas TOOOKIO.
Kai dėl žemaitijos akmenėlio, pacituosiu Erlicką: “Mums sakė: duokit durniams kelią. Mes davėm, ir jie nuėjo į Seimą. Dabar gi mes likom durnių vietoje, o kelio mums nieks nebeduoda” 😉 . Taip kad nereik skatinti iškrypimų. Čia apie akmenėlį.
Tai nereikia skatinti, pritariu, ale jis man vis tiek smagus. Pamenu, mačiau jį per dainų šventę šokantį. Na pasijuokiau ir tiek. Po to pamačiau per TV, tai prajuokino 🙂 Bet Mikutavičius puikiai ir pasielgė – nepraleido į finalą ir neleido Lietuvos debilams jo išrinkti 🙂
Večerskis, mano kuklia nuomone, pasiekęs ne tiek jau ir daug. Aktorius jis gan prastas, režisierius – visiškai blogas. Gal tik organizacinius dalykus smagiai tvarko.
Dėl chlamo televizijoje – nereikia gilintis. Žmonėms reikia šūdo, kuris neverčia mąstyti. Tą televizijos ir rodo. Ir dar rodo tą, kas pigiau.
Imho, Minedą, Akmenėlį ir kunigaikštį Vilgaudą reiktų ignoruot, o ne rodyt, idant jiems tas dėmesys sukelia trigubą jėgų antplūdį toliau skeryčiotis. Bet čia tik mano nuomonė.